Memorias de una Geisha

La verdad es que la película la vi ya hace una semana, y durante este tiempo he pensado qué es lo que podía escribir sobre ella. Y aún no lo sé. Creo que ha sido una de esas películas que me han dejado indiferente. No puedo decir ni que me haya gustado, ni que me haya disgustado.

Es cierto que esperaba otra cosa de la película [no me he leído el libro], puesto que creí que explicaría en que consistía la complicada figura de una 'geisha', que para todos los occidentales nos es tan desconocida. Pero no. La película más bien habla de cómo fue la vida de una geisha en concreto, y no tanto de lo que rodea todo el entorno de la geisha.

Y tal vez por eso me dejó indiferente, puesto que la historia es entretenida (pese a que a veces se ralentiza la trama), pero me dejó con ganas de saber más en profundidad cuál es el papel de una geisha en esa sociedad.
Eso sí, mucho 'kaito', 'shulimama' y decenas de nombres impronunciables con los que en alguna ocasión tenías que hacer un cierto esfuerzo para ubicar la palabra nipona con su significado.
¿Me gusto? Pues hombre, no me disgustó. No es de las películas que considero imprescindibles, pero es mucho mejor que otras muchas absurdas que sacan en cine.
Además de los impresionantes ojos azules de su protagonista, hubo otra cosa que me llamó un poco la atención: yo, un español, estaba viendo en el cine, que es de propiedad francesa, una película americana, que se basa en la primera novela de un autor que la publicó hace 10 años, y que narra la vida de una geisha japonesa, que es interpretada por una actriz china.
Eso sí es globalización. Que maravilla. No sé por qué la gente se queja tanto.

Segundas partes nunca fueron... las últimas!

Está visto que de hace 10 años a esta parte, el concepto del cine ha dado un giro espectacular. Ahora se prefiere el dinero rápido mientras que antes se optaba por la calidad. No es de extrañar escuchar a nuestros mayores decir esa conocida frase de: "Segundas partes nunca fueron buenas". Y posiblemente hace 10 ó 15 años fuese una premisa aceptada universalmente, porque se dejaba todo el talento, toda la imaginación y todo el presupuesto para hacer una buena película. Claro, para la segunda podía haber dinero, para ya faltaban las ideas frescas, la originalidad...

Pero ahora el panorama ha cambiado. Con permiso de El Padrino, (que se pasó de películas) parece que el primero que vio el gran filón de crear secuelas fue George Lucas con su trilogía de La Guerra de las Galaxias, que muchos años después siguió explotando el filón de la original Star Wars y creó una precuela en forma también de trilogía (por cierto, q tenía pensado hacer otras 3 más, pero ya se ha cortado un poco). Para los amanates de la ciencia-ficción, otra trilogía que ha marcado fue (obviamente) The Matrix, que curiosamente está formada solo por dos películas. Este caso es algo especial, puesto que ha sido la única vez que se ha estrenado una película [The Matrix Revolutions] en todo el mundo simultáneamente, y la única que ha dividido la segunda parte en dos entregas.
Pero de segundas entregas está la historia del cine llena. Ahora la factoría Disney nos sorprende con el regreso de Bambi, en la película titulada (originalmente) como Bambi 2. ¿Con qué intención? Pues sacar dinero, no nos engañemos. ¿Por qué salen segundas partes de películas como "Miss Agente Especial" o "Doce en casa"? Por dinero, está claro. Así a bote pronto se puede recordar también la de Dos policiás rebeldes, Men in Black, Ace Ventura... y por supuesto esto llega al mundo de la animación, puesto que Toy Story 2 fue realmente rentable, y con la compra de Pixar por parte de Disney [con dinero por medio todos se reconcilian] estamos esperando ya el regreso de Los Increíbles. La pregunta es: ¿la segunda será la última? Pues no podemos afirmarlo a ciencia cierta, puesto que Dreamworks ya está preparando la tercera parte de la grandiosa Shrek, en la que por cierto, Justin Timberlake pondrá la voz a un personaje, presumiblemente haciendo referencia al breve cameo (por decirlo así) que tiene en Shrek 2 en una fotografía del cuarto de la Princesa Fiona.
Pero esto no es lo único que la industria del cine nos está preparando. La segunda y tercera entrega de Piratas del Caribe ya está en marcha, así como la tercera entrega de Spiderman. No puedo acabar sin hablar antes de los largometrajes de superhéroes, y es que Batman tiene secuelas y precuelas, y el más grande de los superhéroes tiene también a sus espaldas unas cuantas cintas. ¡Ah!, que este superhombre está terminando de rodar la última (en teoría) entrega. Amigos, Superman vuelve.

Parece que la grandísima crisis por la que está pasando el cine a causa de internet no es tan grande como se nos están haciendo creer. Preparad palomitas que hay mucho para ver, o si lo preferís, preparad el eMule.

Munich

Algunos cuestionaron la calidad de Steven Spilberg tras La Guerra de los Mundos pese a la grandiosa carrera que le precede y a ser una eminencia en el mundo del séptimo arte.
Tras ver Munich lo primero que pensé es: Spilberg ha disfrutado haciendo esta película. Y es que Munich tiene ciertos toques en su dirección que solo se le pueden ocurrir a genios como él, haciéndose no tanto para el lucimiento de la película, sino para hacer una obra con la que él disfrute, que le guste. Me da la sensación que Spilberg no quería lucirse con esta película -aunque ya digo que hay momentos fascinantes- y ganar una purrada de millones, puesto que ya ha demostrado en el mundo del cine todo lo que se puede demostrar. Más bien quería contar algo, y contarlo de tal manera que se pudiese enganchar al espectador. Y lo hace. Esta es una de las poquísimas películas que tiene un mensaje realmente claro. Una enseñanza sobre un tema que hoy más que nunca está a la orden del día: el porqué del terrorismo.
Algunos pueden tachar la película de una cierta lentitud -les doy la razón-, pero es necesaria para ver la evolución del personaje; cómo un simple guardaespaldas se convierte en lo que se convierte.
Hubo varias cosas que me llamaron la atención de la película. La primera fue que en ocasiones se percibía la magistral mano de Spilberg tras la cámara y eso deja un cierto regusto de calidad y satisfacción al espectador. Otra es que el despliegue de medios es impresionante, transcurriendo en los años 70 y recorriendo todo el mundo, los detalles y las ropas están cuidadas al milímetro. Y finalmente, porqué no decirlo, la crudeza de algunas tomas que a más de uno le hace encoger el corazón.
Creo que no la veremos en los Oscar, pero no es eso lo que el director quería conseguir. Creo que el mensaje llega, y seguro qué Spilberg está bien contento del resultado. Eso sí es lo que quería, así que todo perfecto.

Reivindicando

Estaba esta mañana leyendo el periódico, y me ha llamado especialmente la atención una noticia que he leído en el 20 minutos. Resulta que en la calle Andrés Mellado, junto a Cea Bermúdez, ha aparecido una hilera de coches aparcados con los neumáticos rajados.
Hasta aquí puede incluso parecer 'normal', dentro de lo extraño del suceso. Gamberros hay en todas partes y ya saben cómo llamar la atención (bueno, al menos en Francia se dedican a quemar los coches directamente). Lo más curioso es que parece que más que un acto de gamberrismo (que lo es) se trata más bien de un acto reivindicativo: hay un mensaje. Y lo del mensaje es literal, porque enganchado al parabrisas de los coches apareció un mensaje escrito supuestamente por el autor (o autores) del destrozo de neumáticos.
La nota comenzaba diciendo: "Cada coche parado es un respiro que se le concede al cielo". La verdad es que la frase más cierta y más contundente no puede ser. Y la lógica es aplastante: si los coches contaminan, es mejor que estén bien quietecitos.Ahora bien, no creo que los 60 € por neumático rajado les haga mucha gracia a los propietarios, por mucha lógica que exista.
La nota continuaba con la reivindicación en sí: "Debemos exigir transportes no contaminantes. No podemos seguir permitiendo que nos vendan un petróleo que, no sólo es una forma de energía limpia, sino que se consigue a través de la muerte y destrucción". ¡Toma Jeroma! eso sí es reivindicar y lo demás tontería. Creo que debemos de ir olvidándonos de huelgas, recogidas de firmas y tonterías por el estilo. Aquí hay que pasar a la acción, y si algo no te gusta, pues a por ello.
Bueno, no creo que eso sea lo más idóneo, pero sería divertido siempre que no nos tocara a nosotros pagar el pato (o la rueda en este caso). Por ejemplo, el Partido Popular está recogiendo firmas para hacer un referédum sobre el Estatuto (me niego a decir 'estatut') de Cataluña (me niego a decir 'Catalunya'). ¿Para qué? Pues para nada, porque aunque recoja 10 millones de firmas no les van a hacer ni caso. Habría que pasar a la acción (ojo, no quiero decir que haya que rajar a los catalanes... jejeje), pero eso no es políticamente correcto (y posiblemente fuese ilegal). Así que nos debemos conformar con recoger las firmas que se puedan y luego entregarlas con mucha educación. Igual que el gamberro de los coches, que acababa la misiva diciendo: "Siento los trastornos que te ocasionará el pinchazo. No es nada personal".