Y ahora Londres...

Y más atentados...

Dejadnos en paz, por favor...

No pudo ser

Nuestro gozo en un pozo. La inmensa mayoría de los madrileños nos hemos quedado a cuadros al ver que la candidatura de Madrid a los juegos olímpicos fue descartada en la tercera votación.

Muchos pensábamos que al menos podríamos llegar a la final en una pugna con los parisinos, pero no fue así. La candidatura de Madrid ha sido fiel reflejo de su pulsera: empezó con mucho tirón, mucho marketing y un bombazo. Pero con el tiempo la gente empezó a perder su interés y era imposible mantenerla de una pieza y bien cosistente hasta el día de la votación. La candidatura se echó a perder al final.

Aún así, el trabajo ha sido digno de reconocimiento. Mucha ilusión, mucho trabajo y mucha entrega, hicieron de Madrid un extraordinaria candidatura. Y no hay que olvidar la presentación que hoy tuvo lugar en Singapur, prácticamente perfecta e impecable. Con un vídeo sencillamente perfecto que abría esta presentación, y un video casi igual de extraodinario que la cerraba. Emocionante.

Pero no pudo ser. Al final la disputa quedó entre Londres y París, a la que la mayoría daban por favorita. Pero la suerte no estuvo con los parisinos y se llevaron el premio gordo (contra todo pronóstico) los que tenían el logo menos hortera .

En fin, al menos todos los voluntarios de 2M12 eran eso, voluntarios, porque sino estaríamos hablando de un buen número de parados...

¿Igualdad?

Ante un tema como el que se plantea ultimamente, es necesario posicionarse. Las felicitaciones y los consiguientes protestas que acaecen en las calles sobre el "matrimonio" están creando un clima social bastante turbio.
Por desgracia para muchos [muchos más de los que se piensa], parece que hay que celebrar la iniciativa del Gobierno para permitir el matrimonio y la adopción de bebés por parte de parejas homosexuales. Si no lo haces, te tachan de retrógrado y de racista limitador de derechos (afirmación totalmente absurda).
En España existe una forma peculiar de actuar socialmente: dejarse llevar. Sí, es tan sencillo como no actuar, no implicarse en los problemas sociales, y permitir que los grupos estridentes con la colaboración de los medios de comunicación impongan sus ideas.
Aunque parece que esto tiende a un cierto cambio, pese a la presión social a la que estamos sometidos y a la total seguridad de ser llamados con calificativos varios. Ya comienzan las movilizaciones. El Foro Español de la Familia ha convocado concentraciones a las que acudieron miles de personas, y a la manifestación principal se alcanzó el seguimiento del 1.000.000 de personas. Os invito a que entréis en la página web del Foro Español de la Familia que está bastante completo. Me gustaría hacer una especial referencia al artículo que habla sobre la adopción de niños por parejas homosexuales y al trabajo "No es igual", que recoge un gran numero de estudios realizados por diferentes expertos de todo el mundo.
Este post ha pretendido ser, si no imparcial, al menos sí reflejo de la existencia de un punto de vista diferente. A veces los que son "más clásicos" pecan de discretos. Pero ahí están, y son muchos.

Reivindicación

Muchos alzan gritos al aire pidiendo su derecho a reivindicar una supuesta igualdad y una supuesta equiparación de derechos. Muchos piden que no se les coarte su libertad y uqe puedan tener libertad para expresarse. Todos esos opinan generalmente de forma contraria a la mia. Pero en este caso yo voy a pedir ser "igual" que ellos y pedir mi derecho a expresarme libremente sin que por ello se me tache con ningún calificativo (y menos aún con ningún descalificativo).
Muchos abogan a la Constitución (a saber quien de ellos la ha leído), así que yo hago lo mismo y me voy a expresar libremente.

Hay cuestiones que son de especial importancia en un país. Una de ellas es, como todos saben, que los gays sean iguales a los que no lo son [digo yo que si quieren ser iguales, pues que no sean gays...]. Y así parece entenderlo nuestro Presidente, pues ha querido dar una tramitación de urgencia a la Ley que aprueba el "matrimonio" y la adopción por parte de parejas del mismo sexo. Siendo la legislatura en toda la historia de la democracia española que menos leyes ha aprobado [por suerte seguimos teniendo pisos de más de 25 metros cuadrados], ha decidido aprobar esta conflictiva Ley. Y si tan importante para la sociedad es, ¿por qué no se somete a un referéndum como recoge el artículo 92.1 de nuestra Constitución? Está claro que este artículo no existe para esos que tanto proclaman y alaban la Constitución...
Así pues, la situación es la siguiente: un puñado de homosexuales [les llamo así porque si se les llama maricones, pese a serlo (ver RAE), se enfadan] se quejan y arman mucho barullo. Consiguen hacer creer que los homosexulaes son iguales a los heterosexuales (ni de coña!!) y hacen pensar que si no piensas igual eres un retrógrado y un antiguo (amén de cosas peores que he escuchado). Entonces, para ganar votos (que en definitiva es de lo q va esto), el Gobierno aprueba una Ley para que estas personas contraigan "sagrado" matrimonio y puedan adoptar bebes. Eso sí, le da igual que un puñado de personas que sobrepasa el millón, y que fácilmente duplica y triplica a los grupos de gays que se manifestaban antes, se queje por las calles de la capital. También da igual que se presente otro millón de firmas oponiéndose a la aprobación de la Ley. Da igual, porque sino no eres progre y les estás marginando.
Y encima, este colectivo tiene la caradura de reivindicar igualdad de derechos para poder adoptar. Por cierto, adoptar bebes que han sido engendrados por un hombre y una mujer, porque si no ya me contarán a mí como podrá perpetuarse la raza humana.
Y considerar que el poder adoptar es equiparar derechos es un error de base. A partir de ahí cualquier argumento es erróneo, que sólo pone de manifiesto el egoísmo de estas personas. La adopción se concibe como la solución para que un niño [o niña, vamos a ser un poco políticos...] pueda vivir y desarrollarse como persona en el seno de una familia. Además, y eso es obvio, sirve como un remedio ante la imposibilidad de una pareja para concebir un hijo por medios naturales. Pero un niño no es un artículo del Todo a 100 que se puede coger al antojo de cualquiera y se puede hacer con él lo que se quiera. Y esto último vale para todos. La adopción es para dar una oportunidad al niño.
El más importante en una adopción es el niño, y en cualquier otra relación entre adultos, lo más importante es el menor de edad. Y esto también aparece recogido en nuestra Constitución así como en numerosos artículos del Código Civil y otro buen montón de leyes. Si hay un divorcio, lo más importante son los menores. Si hay una separación conyuga, lo más importante son los menores. Si hay conflictos sobre la paternidad, lo más importante son los menores. Y en un millón de casos lo más importante son los menores, y para ello existe un Ministerio Fiscal que trata de defender continuamente los derechos de los menores.
Esto no lo perdamos de vista.
Y ahora la cuestión es: ¿un niño tiene el mismo desarrollo creciendo y madurando con padres homo y heterosexuales? Personalmente NO. Científicamente, TAMPOCO.

Ahí queda una opinión como otra cualquiera. Solo dejo una pregunta a ZP: ¿cómo te parece que será la educación y el desarrollo como persona de un niño teniendo como "padres" a las locas que salen travestidos chupándose los pezones en las marchas del "orgullo" (que triste estar orgulloso de eso) gay? Pufff.... es mejor no pensarlo.